文章发布

离婚时签署的“百万协议”想反悔? 没那么容易!
2019-08-07作者: 私人财富管理部来源:天地人

今日“七夕”,网络依旧充斥着浪漫,今天,我们想给大家送一份特别的“礼物”,通过分享近期办结的一起案件,以此给情感或婚姻失利之人提示。


案件回顾:飞行员遇到小说家,原本浪漫的爱情,却像流星般快速陨落,仅剩一张百万离婚协议

男方A是飞行员,女方B是作家,双方相识8个月后闪婚。

好景不长,由于婚前缺乏了解,婚后拒绝沟通,婚姻在2017年“七夕”走到尽头。双方在民政部门签署离婚协议,约定A对B自愿补偿100万元,自协议之日起按6年分期支付,第一年支付6万元,第二年支付10万元,第三年支付14万元,第四年支付20万元,第五年支付20万元,第六年支付30万元。

遗憾的是,A在离婚后以各种理由反悔,并拒向B支付上述款项。无奈之下,B委托我们向法院提起诉讼。庭审中,A称其在签署离婚协议时,曾遭B的父亲(民航公司领导)以扣押飞行执照为要挟。且双方结婚时间短,未生育,希望法院能撤销该协议。

焦点关注:离婚后大家好聚好散,但签好的离婚财产分割协议可以反悔吗?

【私人财富管理部主任熊麒律师解读】

针对该焦点,我们发现无论社会公众亦或法律专业人士,均存在一定的认识误区,在此我们作个梳理。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条,有效“反悔”,应受以下限制:

1.时间限制,即仅限在协议离婚后一年内,不包含诉讼离婚;

2.范围限制,即仅限财产分割问题,不包含离婚、子女抚养等问题;

3.原因限制,即仅限“订立财产分割协议时”,无“欺诈”,“胁迫”等情形。

我们认为,第1、2项限制容易理解,但最大争议往往集中在第3项即原因限制。大家在对第九条解读时,容易忽略 “欺诈”、“胁迫”之后的“等”字,进而导致纠纷不得有效处理。从立法来说,“等”字意在表明协议人意思表示不真实的各种情形,除了“欺诈”、“胁迫”外,其他原因如“显失公平”、“重大误解”“乘人之危”同样可作为反悔原因,但要稍加区别。

具体区别为,离婚财产分割协议应区别于市场交易,因为协议人之间毕竟有过夫妻名分,共同生活过一段时间,可能还育有子女。他们在签署协议时,除纯粹利益考虑外,往往难以避免掺杂一些感情因素。因此,法院在作出协议可撤销或变更时,不能轻易将一方放弃主要或大部分财产的约定认定为显失公平或重大误解。同时,对于“乘人之危”,法院也应谨慎认定,对于一方急欲离婚时在财产分割上向另一方作出让步,不能视为乘人之危。但一方利用另一方生病、行为能力受限等特殊情况下,迫使另一方签署对己方不利之协议时,则另当别论。

回归案件,我们认为离婚协议一经签署,并经民政部门备案及登记离婚后,对双方具有法律约束力。A在诉讼中未提供证据证明B存在“胁迫”情形,且结合A收入、款项分期、离婚原因等综合情况考虑,亦不属于“显失公平”。因此,法院一审支持B的全部诉求,二审经法官、律师综合协调,双方达成调解协议,由A在三日内一次性向B支付60万,双方至此握手言和。


查看更多
湖南天地人律师事务所 版权所有 湘ICP备17011605号-1  Copyright@titanlaw.com.All rights reserved.  技术支持:習羽科技