业绩公告

天地人承办的知识产权案被湖南省高院列入十大典型案例
2019-04-27作者:品宣部来源:天地人

4月26日,迎来第19个世界知识产权日。改革开放40年来,我国的知识产权的法律保护取得了辉煌成就,制定修改了专利法、商标法、著作权法等一系列法律法规,成立了专门的知识产权法院,1月1日最高人民法院知识产权法庭成立,使得知识产权的综合实力与保护力度显著提升。4月25日,在梅溪湖畔的长沙知识产权法庭,湖南高院召开湖南法院知识产权司法保护状况新闻发布会,发布2018年度知识产权司法保护状况和十大典型案例白皮书。天地人知识产权部所承办的保罗弗兰克实业有限公司与普宁市新宏丰制衣有限公司、湘潭市雨湖区童话淘淘童装店侵害商标权纠纷案被列入十大典型案例。


案例>>>


保罗弗兰克实业有限公司与普宁市新宏丰制衣有限公司、湘潭市雨湖区童话淘淘童装店侵害商标权纠纷案〔湖南省高级人民法院(2018)湘民终852号〕

——在被诉侵权产品上标注的生产厂家名称并不准确的情况下,应结合该产品上标注的厂家字号、地域、联系方式、商标归属等来认定生产者

【案情简介】保罗弗兰克实业有限公司系第10065563号大嘴猴图形商标(指定颜色,商标注册形态为:)、第1469453号大嘴猴图形商标(商标注册形态为:)的注册人。上述商标核定使用商品范围均包括服装等,且均在有效期内。湘潭市雨湖区童话淘淘童装店销售了印有大量大嘴猴图案的童装短裤。该短裤吊牌上还标注了“希诺龙”商标,经查,该枚商标所有人系普宁市新宏丰制衣有限公司,住所地为广东省普宁市占陇镇新乡村广汕公路南侧;还标注了生产厂家为新宏丰制衣有限公司,厂址是普宁市占陇镇交丙坛工业区,但经工商查询,并无新宏丰制衣有限公司这一主体。故保罗弗兰克实业有限公司认为普宁市新宏丰制衣有限公司即为新宏丰制衣有限公司,系被诉侵权产品的生产者,应承担相应的侵权责任。

【审理结果】湖南省高级人民法院审理认为,虽然被诉侵权产品上标注的生产厂家经工商信息查询不存在,但该生产厂家与被告的字号、行业信息完全相同,厂名与被告的企业名称极为相似,厂址亦与被告的地址在同一行政区划,且被诉侵权产品上还使用了被告的注册商标,极易使相关公众将生产厂家与被告混同,基于理性经济人假设,能够从侵权行为中获得实际利益的实为被告;同时,结合考虑被告系制衣公司这一事实,推定出被诉侵权产品上所标注的生产厂家与被告实为同一主体,并全额支持了权利人的赔偿诉请。

【典型意义】本案主要涉及到如何认定被诉侵权产品生产者的问题。在被诉侵权产品上所标注的生产厂家与被告不一致的情况下,二审判决从理性经济人的角度考量,即谁能够通过侵权行为获得最大机会利益,谁就最有可能是这种侵权行为的实施者,认定被告即为被诉侵权产品生产者;此外,在二审传票显示未妥投时,通过当庭联系投递员,确认被告仍在经营,送达地址亦为被告拒收一审传票的送达地址,未妥投系门卫拒收,当庭认定二审传票送达有效,充分发挥了知识产权司法审查职能,对于打击侵权源头具有重要意义。


近年来,随着经济文化与互联网科技的快速发展,知识产权的司法保护备受关注。数据显示,2018年湖南全省法院新收各类知识产权一审案件9002件,同比增长16.55%。

天地人知识产权部律师表示,随着我国对外开放水平的日益提高,法院审理的知识产权案件中涉外案件的比重逐渐加大。从此次被列为典型案例的保罗弗兰克实业有限公司案看来,现在涉及跨国公司在专利、商标领域的争议数额巨大,涉及企业的重大市场利益,国内外关注度很高。

天地人知识产权部就承办了多起涉及跨国公司的专利、商标案,如普拉达有限公司、阿尔卑斯(中国)矫形器康复用品有限公司(意大利)等,而随着我国对外开放水平的日益提高,法院审理的知识产权案件中涉外案件的比重也逐渐加大,这也引起了国内企业对专利商标的重视,以及社会公众对知识产权司法保护越来越高的期待和要求。

天地人知识产权部律师通过多年专注知识产权业务,积累了大量知识产权行政与诉讼经验,在承办相关案件的专业能力方面和业务能力建设方面取得了重大进步。随着我国司法部门对知识产权保护的进一步推进,天地人律师也将为创新者保驾护航。


查看更多
湖南天地人律师事务所 版权所有 湘ICP备17011605号-1  Copyright@ www.titanlaw.com .All rights reserved.  技术支持:習羽科技